侵害商标权纠纷 （2019）陕05民初106号

原告依法享有“红黄蓝幼儿园”“红黄蓝”文字及注册商标专用权，且均在注册有效期内，故其享有的商标专用权应受法律的保护。被告作为民办非企业单位，虽经澄城县民政局、教育局审核发证开办民办学校，但其幼儿园的名称上使用了原告享有专用权的注册商标“红黄蓝”， 从而使消费者误认为其与原告存在直营或加盟的特定商业关系，不正当借助了原告案涉商标的市场声誉，对原告商标权益形成了不当损害，应当承担侵权的相应责任。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：人民法院在审理侵犯注册商标专用权的案件中，可以判决侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。本案中被告对原告案涉商标的不当使用侵犯了原告享有的注册商标专用权，原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的；由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：人民法

原告依法享有“红黄蓝幼儿园”“红黄蓝”文字及注册商标专用权，且均在注册有效期内，故其享有的商标专用权应受法律的保护。被告作为民办非企业单位，虽经澄城县民政局、教育局审核发证开办民办学校，但其幼儿园的名称上使用了原告享有专用权的注册商标“红黄蓝”， 从而使消费者误认为其与原告存在直营或加盟的特定商业关系，不正当借助了原告案涉商标的市场声誉，对原告商标权益形成了不当损害，应当承担侵权的相应责任。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：人民法院在审理侵犯注册商标专用权的案件中，可以判决侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕05民初106号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：澄城县红黄蓝幼儿园，住所地：澄城县西环八路。 法定代表人：孙艳辉，该园园长。 委托诉讼代理人……