民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第441号

谭志强向徐静红借款300000元，双方约定2013年3月8日归还本金，以及借款期内每月付息3000元（名义为感谢费），有谭志强签名的《收据》为凭，谭志强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对该借款事实予以确认。本案双方的争议焦点在于2011年4月18日《收据》的内容是否存在事后添加，是否能证明谭志强主张的已经归还涉案30万元本金及利息的事实。首先，《中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书》中鉴定人冯某的执业证有效期至2014年7月31日，不存在过期的情形；且摇珠程序经原审法院主持公开进行，程序合法，因此关于谭志强对该鉴定意见书的质证意见，原审法院不予采纳。其次，《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书》中运用的笔痕检验方法是用于推断检材笔迹是否同一种书写工具所形成，而非用于鉴定检材笔迹是否同一时间一次性书写形成；在运用标点符号使用特征分析方法中表述“需要鉴定的‘叁拾壹万元整’的短语中使用的是‘，’”与检材上的“.”不符；据此，该鉴定书在检验“检材笔迹是否同一时间一次性书写形成”时仅通过单字特征和文字排列布局特征比对进行

谭志强向徐静红借款300000元，双方约定2013年3月8日归还本金，以及借款期内每月付息3000元（名义为感谢费），有谭志强签名的《收据》为凭，谭志强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对该借款事实予以确认。本案双方的争议焦点在于2011年4月18日《收据》的内容是否存在事后添加，是否能证明谭志强主张的已经归还涉案30万元本金及利息的事实。首先，《中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书》中鉴定人冯某的执业证有效期至2014年7月31日，不存在过期的情形；且摇珠程序经原审法院主持公开进行，程序合法，因此关于谭志强对该鉴定意见书的质证意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第441号上诉人（原审被告）：谭志强，男，1952年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：徐静红，女，1967年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人谭志强因与被上诉人徐静红民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法（2013）穗荔法民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……