买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3097号

当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案卢长兰虽然称是潘太兵电话通知其送货，但货是送到四冶建设公司承建的苍梧新华苑项目土地的，潘太兵也并非案涉工程的承包人或者实际施工人，仅仅是实际施工人田某聘用的工地材料员，其收取案涉材料属于代表工地的职务行为。卢长兰主张是潘太兵向其购买水泥明显不合常理，双方此前并不熟悉，让卢长兰送货给不熟悉的人而不要求当场支付货款不具有合理性；潘太兵在工地上仅仅是打工的，也没有购买水泥的动机；而且潘太兵出具的是收条，并非欠条，仅仅代表收到货物，与其作为工地材料员的身份是一致的。综上，卢长兰与潘太兵之间没有形成水泥买卖的真实意思表示，潘太兵不是买卖合同的相对方，卢长兰要求其支付货款于法无据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》一百三十四条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回卢长兰的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由卢长兰负担。二审中，上诉人卢长兰提交了胡某通过微信发送的证言一份，拟证明是胡某介绍卢长兰向潘太兵送水泥。被上诉人潘太兵质证意见为，对该证言不予认可，我以前不认识胡某，胡某是和卢长

当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案卢长兰虽然称是潘太兵电话通知其送货，但货是送到四冶建设公司承建的苍梧新华苑项目土地的，潘太兵也并非案涉工程的承包人或者实际施工人，仅仅是实际施工人田某聘用的工地材料员，其收取案涉材料属于代表工地的职务行为。卢长兰主张是潘太兵向其购买水泥明显不合常理，双方此前并不熟悉，让卢长兰送货给不熟悉的人而不要求当场支付货款不具有合理性；潘太兵在工地上仅仅是打工的，也没有购买水泥的动机；而且潘太兵出具的是收条，并非欠条，仅仅代表收到货物，与其作为工地材料员的身份是一致的。综上，卢长兰与潘太兵之间没有形成水泥买卖的真实意思表示，潘太兵不是买卖合同的相对方，卢长兰要求其支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3097号上诉人（原审原告）：卢长兰，女，1979年9月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，灌南占明法律咨询服务有限公司执行董事，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：潘太兵，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人卢长兰因与被上诉人潘太兵买卖合……