侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁03民终1380号

此项事实有争议为错误认定。四、我国现行法律法规对农村集体组织成员资格的确定并无明文规定，在此情况下，应当遵循以人为本的原则，不应认定上诉人无集体经济组织成员资格。上诉人诉被上诉人此案一审法院驳回起诉错误，理应继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，理应撤销由一审法院继续审理，请求法院依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 鲍兰芳向一审法院起诉请求:1、请求依法判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计94594元；2、请求依法确认原告享有村民股权并发放股权证；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于鲍兰芳认为应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受，其实质为鲍兰芳在确认其享有周村区人民政府城北路街道办事处大房村村集体经济组织成员资格的基础上给予本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇。因双方对鲍兰芳是否具有该村农村集体经济组织成员有争议，但农村集体经济组织成员资格确认，不属于法院民事诉讼受案范围，故对鲍兰芳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和

此项事实有争议为错误认定。四、我国现行法律法规对农村集体组织成员资格的确定并无明文规定，在此情况下，应当遵循以人为本的原则，不应认定上诉人无集体经济组织成员资格。上诉人诉被上诉人此案一审法院驳回起诉错误，理应继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，理应撤销由一审法院继续审理，请求法院依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 鲍兰芳向一审法院起诉请求:1、请求依法判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计94594元；2、请求依法确认原告享有村民股权并发放股权证；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1380号 上诉人（原审原告）：鲍兰芳，女，汉族，1967年8月2日出生，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区城北路街道办事处大房村。 法定代表人：石广平，主任。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师……