生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终4247号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对力信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，力信公司主张其将案涉厂房三楼更换窗户工程发包给了海科公司，但没有提交证据证明，且从力信公司法定代表人李军、海科公司经理刘国梁、三楼其他装修项目施工人员刘朗初在安监部门询问笔录及证人丁某证言来看，海科公司经理刘国梁更多只是介绍陈明静进场为力信公司更换窗户施工，且陈明静进场施工是经力信公司法定代表人李军同意的，并非是由海科公司承揽该工程后再选任陈明静来施工，故原审法院认定与陈明静就安装铝合金窗业务产生法律关系的相对人是力信公司，与陈明静之间存在承揽关系是恰当的，本院予以确认。其次，案涉施工属于高处作业，应持证上岗，但陈明静并没有相关操作证，不能因之前有更换成功的例子就能免除选任责任，可见，力信公司在选任陈明静上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院据此认定力信公司需对陈明静的死亡承担20%的赔偿责任并无不当，本院亦予以确认。再次，力信公司主张陈明静家属已获得相关基本医疗保险的赔付，应扣除相应的基本医疗保险赔付，因基本医疗保险与本案涉及

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对力信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，力信公司主张其将案涉厂房三楼更换窗户工程发包给了海科公司，但没有提交证据证明，且从力信公司法定代表人李军、海科公司经理刘国梁、三楼其他装修项目施工人员刘朗初在安监部门询问笔录及证人丁某证言来看，海科公司经理刘国梁更多只是介绍陈明静进场为力信公司更换窗户施工，且陈明静进场施工是经力信公司法定代表人李军同意的，并非是由海科公司承揽该工程后再选任陈明静来施工，故原审法院认定与陈明静就安装铝合金窗业务产生法律关系的相对人是力信公司，与陈明静之间存在承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4247号上诉人（原审被告）：东莞市力信表业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶京路。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2016年9月25日出生，汉族，住广东省五华县，被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2018年1月18日出生，汉族，住广东省五华县，以……