保证合同纠纷 （2016）冀05民终3705号

上诉人没有在债权到期后6个月内向保证人冯星华要求过承担担保责任，2014年6、7月份主张担保责任时间、内容不具体、不明确，证人证言不具有真实性，属于事实认定错误。一审证人李某出庭作证时叙说的是2013年6、7月找到冯星华要求其承担担保责任，后来又多次电话联系此事，并一起寻找用借款购买的汽车，2014年8、9月间将车找到并收回。上诉人考虑到与冯星华是合作关系，一直没有起诉冯星华。上诉人一直在要求冯星华承担担保责任。二、一审判决认定上诉人向冯星华主张担保责任的时间、内容不具体、不明确明显不成立。作为正常的民间借款，怎么可能准确的记起某年某天的具体事情？如果能记起几年前某一天的事情，这是不具备真实性的。上诉人与冯星华是多年的合作关系并且是朋友，要求其承担担保责任一般是电话或口头要求的，符合一般民间借贷常理。冯星华辩称，上诉人宇恒有限公司在一审起诉前，从未要求其承担担保责任。2015年6月上诉人就该债务向邢台县人民法院起诉了借款人王龙飞，邢台县人民法院判决王龙飞偿还上诉人的借款本息。上诉人主张的事实所依据的证据就是在一审时上诉人申请的证人李某的证言。李某的证言含糊不清，证词不是事实。李某是上诉

上诉人没有在债权到期后6个月内向保证人冯星华要求过承担担保责任，2014年6、7月份主张担保责任时间、内容不具体、不明确，证人证言不具有真实性，属于事实认定错误。一审证人李某出庭作证时叙说的是2013年6、7月找到冯星华要求其承担担保责任，后来又多次电话联系此事，并一起寻找用借款购买的汽车，2014年8、9月间将车找到并收回。上诉人考虑到与冯星华是合作关系，一直没有起诉冯星华。上诉人一直在要求冯星华承担担保责任。二、一审判决认定上诉人向冯星华主张担保责任的时间、内容不具体、不明确明显不成立。作为正常的民间借款，怎么可能准确的记起某年某天的具体事情？如果能记起几年前某一天的事情，这是不具备真实性

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3705号上诉人（原审原告)：邢台市宇恒机动车服务有限公司，地址：邢台市桥东区郭守敬大道1562号。法定代表人：张凤勇，系公司经理。委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯星华，男，汉族，1988年1月30日出生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。上诉人邢台市宇恒机动车……