返还原物纠纷 （2018）鲁02民申125号
裁判要旨
一、二审已查明，李淑明、陈志贤于2015年12月1日到陈志辉家索要涉案存款时，双方发生争执，李淑明拨打了“110”报警。2015年12月2日，涉案存款被黄晨、黄璐从建设银行取出。申请再审时，陈志辉、黄晨、黄璐提交了陈志辉于2015年12月23日在青岛市市北区洛阳路派出所做的《询问笔录》一份，欲证明已对陈志贤在其家中偷走黄晨和黄璐建设银行���存折和存单报过警。审查认为，陈志辉于2015年12月23日报警时称，陈志贤在其家中偷走黄晨和黄璐建设银行的存折和存单，此时距黄晨、黄璐12月2日取出涉案存款滞后20多天，由于取款密码被锁死，因此该存款只能由黄晨、黄璐本人提出，且公安机关并未对此次报警作出结论，故该《询问笔录》不足以证明陈志贤在陈志辉家中偷走黄晨和黄璐建设银行的存折和存单的事实，更不能推翻一、二审判决。陈志辉、黄晨、黄璐以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。本案中，一、二审根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间，陈
摘要
��志辉、黄晨返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志辉。委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晨。委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律��。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄璐。委托诉讼代……