民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3290号

原告提供的银行转账记录、借条与被告提供的财务账簿相互印证，且被告的法定代表人姚马兴对该笔借款事实予以确认，由此可以证实被告向原告借款本金200000元的事实。对该借款事实，予以确认。对于上述借款，原来的借条约定了借款期限，但期满后双方进行了续借，2016年4月13日重新签订借条。后签订的借条是对借款的重新约定，但重新约定的内容中没有借款期限。因此，现原告要求被告偿还借款本金200000元，被告应及时归还借款本金。至于利息，两份借条均约定利息为月息25厘/每月，该利息的约定没有使用通常的货币或利率单位，不能确定该约定是每月的利息还是利率，视为对利息约定不明。对利息约定不明的，依法对借款期内的利息不予支持。因此，原告要求从2016年10月14日起至起诉前一日止的利息，按每月5000元即年利率30%计算，在利率约定不明的情况下，于法无据，不予支持；从起诉之日即2017年5月9日起至判决确定还款之日止的逾期还款期间，可按年利率6%计算利息。被告已给付的利息，是其对自己权益的处分，且其没有主张抵扣，故在此不将被告已给付的利息纳入仍欠的本金和利息中计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，

原告提供的银行转账记录、借条与被告提供的财务账簿相互印证，且被告的法定代表人姚马兴对该笔借款事实予以确认，由此可以证实被告向原告借款本金200000元的事实。对该借款事实，予以确认。对于上述借款，原来的借条约定了借款期限，但期满后双方进行了续借，2016年4月13日重新签订借条。后签订的借条是对借款的重新约定，但重新约定的内容中没有借款期限。因此，现原告要求被告偿还借款本金200000元，被告应及时归还借款本金。至于利息，两份借条均约定利息为月息25厘/每月，该利息的约定没有使用通常的货币或利率单位，不能确定该约定是每月的利息还是利率，视为对利息约定不明。对利息约定不明的，依法对借款期内的利息

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3290号上诉人（原审原告）：李洪生，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。法定代表人：姚马兴，执行董事。上诉人李洪生与惠州市冠峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院(2017)粤1324民初398号民事判决，向本院……