城市公交运输合同纠纷 （2021）鲁03民终1089号

赵韵淑与淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司存在运输合同关系，原告在乘坐车辆过程中，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司未确保乘坐人赵韵淑的安全，致使原告受伤造成事故，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为保险人，对发生在保险期内的乘客人身损害承担保险责任，原告受伤发生在保险期内，被告应当优先在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司补充赔偿。原告主张的各项损失，根据人身损害赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，一审法院认定如下： 1、原告主张的医疗费28670.88元（其中淄博市公共汽车公司客运出租分公司垫付1500元），被告辩称票据不是原件，医院开具的证明无法证实发票是否用于其他赔付，并据此主张不予赔付，其辩称于法无据一审法院不予支持，一审法院对医疗费予以支持。 2、原告主张护理费按照住院十天，依据2019年居民服务业日工资139.95元计算为1399.5元，被告辩称护理期限及人数没有在病历和司法鉴定书中体现，但结合原

赵韵淑与淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司存在运输合同关系，原告在乘坐车辆过程中，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司未确保乘坐人赵韵淑的安全，致使原告受伤造成事故，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为保险人，对发生在保险期内的乘客人身损害承担保险责任，原告受伤发生在保险期内，被告应当优先在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司补充赔偿。原告主张的各项损失，根据人身损害赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，一审法院认定如下：

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1089号 上诉人（原审被告）：淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370303759170865W。 主要负责人：康会忠，经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，山东张店法林法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄……