民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第1060号

合法的借贷关系受法律保护。吴在铭借款21500元给吴春宝，有吴春宝立下的借条予以证明。吴春宝称本金20000元包含利息2000元，但吴春宝未提供相关有效的证据予证实。借条中明确写明1500元是现金，吴春宝反驳该款是约定预期红利，是没有实现的，但吴春宝也未提供相关有效的证据予证实是红利。综上，吴在铭借款21500元给吴春宝的事实，证据充足，该院予以确认。吴春宝主张收据已还2600元给吴在铭，但收据的大写金额反映吴在铭是收了吴春宝600元，且与未涂掉的每笔单列金额的总数相符，涂掉的金额为无效，因此，吴春宝收据证明已向吴在铭清还的借款应为600元。吴春宝还主张2014年1月还款500元，但无相关的证据予以证明，该院不予采纳。吴春宝尚欠吴在铭借款20900元的事实清楚，吴在铭要求吴春宝支付该借款的诉请，证据充足，应予以支持。关于吴在铭利息请求的问题。吴在铭不要求罚款，要求吴春宝支付月2分的利息，由于借款未约定利息，在借款期内吴春宝无需支付利息，但吴春宝未按约定的时间付款，应支付逾期利息。因此，吴春宝应从逾期之日即2013年5月11日起，以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支

合法的借贷关系受法律保护。吴在铭借款21500元给吴春宝，有吴春宝立下的借条予以证明。吴春宝称本金20000元包含利息2000元，但吴春宝未提供相关有效的证据予证实。借条中明确写明1500元是现金，吴春宝反驳该款是约定预期红利，是没有实现的，但吴春宝也未提供相关有效的证据予证实是红利。综上，吴在铭借款21500元给吴春宝的事实，证据充足，该院予以确认。吴春宝主张收据已还2600元给吴在铭，但收据的大写金额反映吴在铭是收了吴春宝600元，且与未涂掉的每笔单列金额的总数相符，涂掉的金额为无效，因此，吴春宝收据证明已向吴在铭清还的借款应为600元。吴春宝还主张2014年1月还款500元，但无相关的证

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1060号上诉人（原审被告）：吴春宝，男，1963年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴在铭，男，1942年10月8日出生，汉族。上诉人吴春宝因与被上诉人吴在铭民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法乌民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经……