房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）贵民一终字第90号

家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭财产来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭财产为家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。梁幼群未能提供证据证实与甘长英有共同生活的关系、有共同的生产经营活动，故其主张讼争的款项为家庭共有财产，无事实依据，不予采信。讼争的款项，已经广西农垦国有西江农场核准，均登记在甘长英户名下，应确认为甘长英个人的财产。梁幼群请求将讼争的款项作为家庭共有财产进行分割，因无事实法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告梁幼群的诉讼请求。案件受理费3124元，适用简易程序审理减半收取1562元，财产保全费491元，合计2053元，由原告梁幼群负担。一审判决宣判后，梁幼群不服，向本院提起上诉称，上诉人一审已提供有证人梁某、甘某甲、甘某乙均证实被上诉人甘长英名下被征土地上的农作物均是上诉人种植的。被上诉人甘长英已退休10多年，早已不再从事农活劳动，且体弱多病，其一人难以完成种植芭蕉树6678棵和龙眼树54棵的繁重体力劳动。一审法院既不采信证人证言，也不对承包地、荒地上的青苗是谁种植的进行调查，导致本案认定事实不清。广西贵垦建

家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭财产来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭财产为家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。梁幼群未能提供证据证实与甘长英有共同生活的关系、有共同的生产经营活动，故其主张讼争的款项为家庭共有财产，无事实依据，不予采信。讼争的款项，已经广西农垦国有西江农场核准，均登记在甘长英户名下，应确认为甘长英个人的财产。梁幼群请求将讼争的款项作为家庭共有财产进行分割，因无事实法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告梁幼群的诉讼请求。案件受理费3124元，适用简易程序审理减半收取1562元，财产保全费491元，合计2053元

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第90号上诉人（一审原告）梁幼群，女被上诉人（一审被告）甘长英，女被诉人（一审被告）岑国鸣，男上述两被上诉人的共同委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。上诉人梁幼群因与被上诉人甘长英、岑国鸣征地补偿款纠纷一案，不服港北区人民法院（2013）港北民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受……