（2017）桂09民终1163号

根据各方当事人的诉辩，该案各方当事人的争议焦点为：一、原告的诉讼主体资格是否适格？二、被告周付昌、覃宪珍和被告邓承朝于2005年12月2日签订的《买卖房屋合同》是否有效？关于该案原告的诉讼主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利和义务。”第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。该案中，原告对讼争的盛天厦商住花园B1、B2号房地产与该院（2013）玉区法民初字第2206

根据各方当事人的诉辩，该案各方当事人的争议焦点为：一、原告的诉讼主体资格是否适格？二、被告周付昌、覃宪珍和被告邓承朝于2005年12月2日签订的《买卖房屋合同》是否有效？关于该案原告的诉讼主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利和义务。”第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1163号上诉人（一审被告）:周付昌，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西南宁市。上诉人（一审被告）:覃宪珍，女，1965年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，系周付昌妻子。上诉人（一审原告）:李业忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。一审被告:邓承朝，男，……