产品责任纠纷 （2015）聊民一终字第386号

针对本案第一个焦点问题，被告五得利禹城公司出售给原告卫河酒业公司的小麦粉是否存在辛硫磷超标问题，被告提出对于辛硫磷在小麦粉及谷朊粉的最大残留量，我国没有规定限量值，并提交我国2005年10月1日实施的粮食卫生标准（GB2715-2005）、2008年10月1日实施的谷朊粉标准。对于2008年10月1日实施的我国规定的谷朊粉标准，其第4.4卫生要求载明，食品用谷朊粉按照GB2715（即粮食卫生标准）及有关国家规定执行。根据我国2013年3月1日实施的食品安全国家标准食品中农药最大残留值载明，该标准已代替了粮食卫生标准（GB2715-2005）、《食品中农药最大残留限量》及《农产品中农药最大残留限量》。原、被告双方的争议发生在2013年12月份，因此，应适用2013年3月1日实施的食品安全国家标准。对于被告提交的德州市产品质量监督检验所出具的被告上白高筋粉的检验报告，该报告检验时间为2014年1月3日，并且检验标准为卫生标准，并非农药残留值的检测。根据我国2013年3月1日实施的食品安全国家标准食品中农药最大残留限量，麦类的辛硫磷的农药最大残留限量为0.05mg／kg，其适用范围中载明：“

针对本案第一个焦点问题，被告五得利禹城公司出售给原告卫河酒业公司的小麦粉是否存在辛硫磷超标问题，被告提出对于辛硫磷在小麦粉及谷朊粉的最大残留量，我国没有规定限量值，并提交我国2005年10月1日实施的粮食卫生标准（GB2715-2005）、2008年10月1日实施的谷朊粉标准。对于2008年10月1日实施的我国规定的谷朊粉标准，其第4.4卫生要求载明，食品用谷朊粉按照GB2715（即粮食卫生标准）及有关国家规定执行。根据我国2013年3月1日实施的食品安全国家标准食品中农药最大残留值载明，该标准已代替了粮食卫生标准（GB2715-2005）、《食品中农药最大残留限量》及《农产品中农药最大残留限

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第386号上诉人（原审被告）：五得利集团禹城面粉有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：杨建华，董事长。委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市。法定代表人：周跃震，总经理。委托代理人：周广普，男，汉族，该公司副总经理。委……