买卖合同纠纷 （2019）闽06民终3044号

根据先交钱后交货的柜台买卖交易规则，顾客在门店购买手机，买方付款后凭付款凭证向卖方提起货物。本案戴钧到漳州苏宁公司的门店通过自己及他人的信用卡以刷卡、微信支付、扫码支付的方式进行付款，在一个月之内连续购买了12部手机，时间跨度较长、购买手机的数量较多、涉及货款较大，且手机升级更新速度快，时间间隔近1年戴钧才主张未收到货物不符合常理，且戴钧无法举证证明手中有提货单等债权凭证来证明漳州苏宁公司未履行交货义务的事实，故戴钧的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回戴钧的诉讼请求。一审案件受理费1539.7元，减半收取计770元，由戴钧负担。 二审庭审过程中，上诉人戴钧提供如下证据：证据一、《报警回执》2份和视频光盘1份，证明2018年9月18日，双方因协商未果，上诉人报警希望公安部门帮助解决，但被告知属于民事纠纷。2019年1月30日，上诉人因纠纷无法得到解决，在被上诉人门店前面放白布幅主张权利，被上诉人因此报警。故事发后，上诉人一直积极

根据先交钱后交货的柜台买卖交易规则，顾客在门店购买手机，买方付款后凭付款凭证向卖方提起货物。本案戴钧到漳州苏宁公司的门店通过自己及他人的信用卡以刷卡、微信支付、扫码支付的方式进行付款，在一个月之内连续购买了12部手机，时间跨度较长、购买手机的数量较多、涉及货款较大，且手机升级更新速度快，时间间隔近1年戴钧才主张未收到货物不符合常理，且戴钧无法举证证明手中有提货单等债权凭证来证明漳州苏宁公司未履行交货义务的事实，故戴钧的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3044号 上诉人（原审原告）：戴钧，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路10号华联商厦2层，统一社会信用代码91350602691928149B。 法定代表人：许永奎，执行董事兼……