（2014）锦民二终字第00426号

本案中，上诉人韩化平提供其三间平房动迁之前的老房照，以及龙江派出所、龙江街道办事处、安和西社区证明和证人证言，主张本案诉争简易房是其在原有三间平房动迁后留下一间半平房的基础上翻建而成的，产权应归其所有。但于派出所、街道办事处和社区均不是房屋的确权机关，而锦州市房屋动迁办公室和锦州市房地产管理局产权地政处作为房屋的动迁和确权机关均出具书面材料，证明上诉人韩化平原有的三间平房属于锦州中国银行建设用地的动迁拆除范围之内，其三间平房已被依法征购并做了动迁安置，动迁安置征购后的房屋产权应归建设单位即锦州中国银行，原房屋产权人韩化平已无产权，故上诉人主张该简易房为其所有证据不足。原审法院根据上述事实，结合被上诉人黄西宁、李艳君提供的加盖有锦州市城市建设管理处公章的情况说明、原审法院对该处处长张禹忠的调查笔录，以及证人证言等证据，认定本案诉争的简易房系被上诉人黄西宁、李艳君夫妇2003年经批准而加盖、现为违章建筑并无不当。虽然二被上诉人对该房没有所有权，但其享有占有利益，而占有利益应当受到法律保护。现上诉人韩化平将其物品堆放至二被上诉人简易房内拒不搬出的行为已构成对此房的侵占，妨害了二被上诉人对该房

本案中，上诉人韩化平提供其三间平房动迁之前的老房照，以及龙江派出所、龙江街道办事处、安和西社区证明和证人证言，主张本案诉争简易房是其在原有三间平房动迁后留下一间半平房的基础上翻建而成的，产权应归其所有。但于派出所、街道办事处和社区均不是房屋的确权机关，而锦州市房屋动迁办公室和锦州市房地产管理局产权地政处作为房屋的动迁和确权机关均出具书面材料，证明上诉人韩化平原有的三间平房属于锦州中国银行建设用地的动迁拆除范围之内，其三间平房已被依法征购并做了动迁安置，动迁安置征购后的房屋产权应归建设单位即锦州中国银行，原房屋产权人韩化平已无产权，故上诉人主张该简易房为其所有证据不足。原审法院根据上述事实，结合

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00426号上诉人（原审被告）韩化平，男，1940年8月14日出生，回族，退休干部，住锦州市凌河区。委托代理人杨士富、闫许辉，均为辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄西宁，男，1966年1月9日出生，汉族，银行干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）李艳君，女，1966年1月6日出生，汉族，银行干部，住锦州市凌河区。二被……