民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13270号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵武甲未提交相关证据证明陕北肉羊产业协会与中北公司之间的关系，导致无法认定赵武甲、中北公司之间存在民间借贷法律关系，故对于赵武甲的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵武甲的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由赵武甲自行承担。二审中，上诉人赵武甲未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵武甲提供的涉案借条上加盖的是陕北肉羊产业协会的财务专用章，而赵武甲提供的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑二初字第00027号刑事判决，无法证明陕北肉羊产业协会系中北公司的下属机构，其提供的2017年12月8日西安市莲湖区人民法院关于赵武甲诉朱某某民间借贷一案的法庭审理笔录，并不能证明涉案5万元借款经手人朱某某系代表中北公
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵武甲未提交相关证据证明陕北肉羊产业协会与中北公司之间的关系，导致无法认定赵武甲、中北公司之间存在民间借贷法律关系，故对于赵武甲的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵武甲的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由赵武甲自行承担。二审中，上诉人
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13270号上诉人（原审原告）：赵武甲，男，1947年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安中北畜牧集团股份有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:李林，职务不详。上诉人赵武甲因与被上诉人西安中北畜牧集团股份有限公司（以下简称：中北公司）……