装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终4397号

在案件审理中，法院只能按照当事人提出的主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。在本案中，颜丽娇向一审法院请求解除该装饰装修合同并赔偿损失，一审法院判决东辉建筑对案涉房屋进行修复，一审法院的判决超出了颜丽娇的诉讼请求，不利于定纷止争。关于本案的施工主体认定存在问题。颜丽娇和东辉建筑一致认可签订合同的主体为颜丽娇与徐东辉和许百和，实际施工主体为徐东辉。若没有东辉建筑这个公司的名义，颜丽娇是否会签订该合同？关于责任划分的问题。在一审认定中，许百和的权利义务转移至徐东辉，但义务的转移并未经颜丽娇同意，该转移不能对颜丽娇发生效力，一审判决许百和不承担责任有误。故一审法院重审时应结合判决中认定的事实来确定本案中各方当事人的责任，从而正确作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初455号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人颜丽娇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　曹　杰二〇二一年三月十五日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案裁定所

在案件审理中，法院只能按照当事人提出的主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。在本案中，颜丽娇向一审法院请求解除该装饰装修合同并赔偿损失，一审法院判决东辉建筑对案涉房屋进行修复，一审法院的判决超出了颜丽娇的诉讼请求，不利于定纷止争。关于本案的施工主体认定存在问题。颜丽娇和东辉建筑一致认可签订合同的主体为颜丽娇与徐东辉和许百和，实际施工主体为徐东辉。若没有东辉建筑这个公司的名义，颜丽娇是否会签订该合同？关于责任划分的问题。在一审认定中，许百和的权利义务转移至徐东辉，但义务的转移并未经颜丽娇同意，该转移不能对颜丽娇发生效力，一审判决许百和不承担责任有误。故一审法院重审时应结合判决中认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4397号上诉人（原审原告）：颜丽娇，女，1980年8月16日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：史鹏飞，系辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东辉建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁**北启工街**3一3一2。法定代表人：徐东辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系经理。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁……