提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终659号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告和被告邱贡生等四人为被告朱华勇搬运旧瓦，该四人为提供劳务方，被告朱华勇为接受劳务方。原告之伤并非在劳务活动中所致，而是在完成劳务活动之后，在回家途中自己摔伤，原告之伤与劳务活动没有因果关系。故原告要求被告朱华勇赔偿其损失，不符合法律规定，不予支持。被告邱贡生与原告一样系提供劳务方，为此，原告要求被告邱贡生赔偿，也不符合法律规定，不予支持。判决：驳回原告邱润华的诉讼请求。本案受理费1451元，由原告邱润华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人邱润华和被上诉人邱贡生等四人为被上诉人朱华勇搬运旧瓦，该四人为提供劳务方，被上诉人朱华勇为接受劳务方。上诉人的伤情并非在劳务活动中所致，而是在完成劳务活动之后，在回家途中自己摔伤，上诉人的伤情与劳务活动没有因果关系。故上诉人要求被上诉人朱华勇赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告和被告邱贡生等四人为被告朱华勇搬运旧瓦，该四人为提供劳务方，被告朱华勇为接受劳务方。原告之伤并非在劳务活动中所致，而是在完成劳务活动之后，在回家途中自己摔伤，原告之伤与劳务活动没有因果关系。故原告要求被告朱华勇赔偿其损失，不符合法律规定，不予支持。被告邱贡生与原告一样系提供劳务方，为此，原告要求被告邱贡生赔偿，也不符合法律规定，不予支持。判决：驳回原告邱润华的诉讼请求。本案受理费1

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终659号上诉人(原审原告)：邱润华，女，1973年12月26日生，汉族，住南康区。委托诉讼代理人：欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱华勇，男，1985年11月12日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审被告）邱贡生，男，1970年12月24日生，汉族，住南康区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰……