公司解散纠纷 （2019）黑01民终7715号

各方当事人争议焦点在于商桥公司是否应当解散，李文秀以与王艳峰无法继续合作且双方无法通过协商解决为由，请求解散公司，但从促进市场经济健康有序发展的角度出发，双方仍可通过其他途径解决问题，如一方让渡部分权益等使公司存续，故李文秀诉请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，对其请求不予支持。判决：驳回李文秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李文秀负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，商桥公司于2016年12月2日成立后至2019年5月15日李文秀提起本案诉讼，商桥公司未召开过股东会。2017年5月起，李文秀与王艳峰就公司经营问题产生分歧，无法通过召开股东会或其他方式协商解决。2017年末，商桥公司停止经营，公司员工从2017年6月起陆续离职，现商桥公司员工仅有李文秀与王艳峰。2019年2月末，因房屋租赁合同到期，商桥公司已无经营场所。二审庭审后，本院组织各方当事人进行了调解。商桥公司

各方当事人争议焦点在于商桥公司是否应当解散，李文秀以与王艳峰无法继续合作且双方无法通过协商解决为由，请求解散公司，但从促进市场经济健康有序发展的角度出发，双方仍可通过其他途径解决问题，如一方让渡部分权益等使公司存续，故李文秀诉请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，对其请求不予支持。判决：驳回李文秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李文秀负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，商桥公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7715号上诉人(一审原告):李文秀，女，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江商桥供应链服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：王艳峰，经理。第三人：王艳峰，男，1970年11月21日出生……