提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第927号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院二审查明，案涉普兰店市御景三期9#楼工程系由被上诉人大连新海建设工程有限公司发包给孙立新，被上诉人大连新海建设工程有限公司二审期间又提供了大连新海建设工程有限公司孙立新项目部转包给何昌建的《模板工程劳务分包合同》复印件。故，该公司及孙立新、何昌建应否承担责任，应进一步查明，并追加相关责任主体参加诉讼。上诉人丁跃礼在案涉普兰店市御景三期9#楼模板工程施工过程中摔伤，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2468号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人丁跃礼已预交），予以退回。审　判　长　　逄春盛审　判　员　　田玉光代理审判员　　刘婷娜二〇一四年六月三十日书　记　员　　李　彩

原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院二审查明，案涉普兰店市御景三期9#楼工程系由被上诉人大连新海建设工程有限公司发包给孙立新，被上诉人大连新海建设工程有限公司二审期间又提供了大连新海建设工程有限公司孙立新项目部转包给何昌建的《模板工程劳务分包合同》复印件。故，该公司及孙立新、何昌建应否承担责任，应进一步查明，并追加相关责任主体参加诉讼。上诉人丁跃礼在案涉普兰店市御景三期9#楼模板工程施工过程中摔伤，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2468号民事判决；二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第927号上诉人（原审原告）：丁跃礼，男，系农民。委托代理人：王玉敏，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡其芳，男，系农民。委托代理人：孙杰，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连新海建设工程有限公司，所在地庄河市仙人洞马道口村。法定代表人：孙世忱，系该公司经理。委托代理人：佟学东……