（2018）豫01执复73号

判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，因此，人民法院的强制执行只能依据生效判决的主文。关于双务判决的执行，因当事人双方互负义务，人民法院在执行过程中，应结合案件的实际情况，从法律原则、法律价值和公平公正出发，追求法律效果与社会效果的有机统一，平等保护双方当事人的合法权益。本案中，复议申请人北京浩源公司负有向河南信息化公司交付其所购买货物出厂检测合格文件和报关单的义务，而河南信息化公司负有向北京浩源公司支付相关款项的义务，就执行法院的执行实际情况而言，正确把握和适用保全性执行措施和处分性执行措施是本案的关键所在。迄今为止，执行法院通过扣划、冻结等保全性执行措施，已经实际控制河南信息化公司资金4069501.4元，从而使北京浩源公司的合法权益得到保障，但执行依据所确定的北京浩源公司自己所应负义务至今仍未履行，从而使河南信息化公司的应有权益处于不安状态，因此，在此前提下，复议申请人请求执行法院进一步采取处分性执行措施，向其发还相关款项，不符合执行程序的公平公正原则，故，执行法院裁定河南信息化公司关于中止将已扣划款项发放给申请执行人北京浩源同创智能科技有限责任公司的请求成立，并无不当

北京浩源公司申请执行河南省信息化发展有限公司买卖合同纠纷一案执行审查类执行裁定书

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复73号复议申请人（申请执行人）：北京浩源同创智能科技有限责任公司。被执行人（异议人）：河南省信息化发展有限公司（以下简称河南信息化公司）。复议申请人北京浩源同创智能科技有限责任公司（以下简称：北京浩源公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称：执行法院）(2017)豫0191执异654号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后……