金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终13148号

本案的争议焦点：被上诉人北部湾银行与原审被告陈志红、侯剑峰之间是否存在真实有效的借款合同关系？两上诉人应否承担保证责任？ 现论述如下，现论述如下，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉因为金融借款合同纠纷，即商事纠纷。蒋东林、覃忠浩作为完全行为能力人应当知悉签署涉案的合同及相关文件所产生的法律后果。北部湾银行已依约放款，并按《受托支付委托书》的约定向案外人梁彪支付款项100万元。至此，北部湾银行已依约履行其义务。货币作为种类物，转入陈志红账户后其如何支配适用并不影响陈志红与北部湾银行之间合同关系的有效成立。陈志红、侯剑峰借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。北部湾银行主张陈志红、侯剑峰偿还尚欠借款本金767047.96元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。蒋东林、覃忠浩自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：

本案的争议焦点：被上诉人北部湾银行与原审被告陈志红、侯剑峰之间是否存在真实有效的借款合同关系？两上诉人应否承担保证责任？ 现论述如下，现论述如下，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉因为金融借款合同纠纷，即商事纠纷。蒋东林、覃忠浩作为完全行为能力人应当知悉签署涉案的合同及相关文件所产生的法律后果。北部湾银行已依约放款，并按《受托支付委托书》的约定向案外人梁彪支付款项100万元。至此，北部湾银行已依约履行其义务。货币作为种类物，转入陈志红账户后其如何支配适用并不影响陈志红与北部湾银行之间合同关系的有效成立。陈志红、侯剑峰借款后

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13148号 上诉人（原审被告）：覃忠浩，男，1954年1月30日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：蒋东林，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何伟华，广西星汉律师事……