民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2135号

黄名合与王伟宁借款事实清楚，证据确实充分，本案借贷关系明确。景福泰公司在《借条》借款人一栏王伟宁签名上方加盖公章，故应为本债权债务的共同借款人。黄名合要求借款人承担返还余款210万元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定及约定，予以支持。担保人林全在原《借条》中担保意思表示真实，而在2014年3月20日，林全在上述原《借条》中段左边空白处的签名，从文义解释，没有作为共同借款人的意思表示而是担保的意思表示，黄名合认为该签名行为视为共同借款人的主张与事实不符，其亦无其他证据证明林全为共同借款人，故该主张不予采纳。王伟蓉在2014年8月23日原《借条》空白处签名担保，担保意思表示真实。因上述两担保人在《借条》中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王伟蓉、林全应承担连带偿还责任。王伟宁在《借条》中将案外人刘云的房产作为抵押，但刘云并未签名，且该房产亦未经抵押登记，抵押关系不成立。王伟宁、王伟蓉、林全、景福泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院判决：1、王伟宁、

黄名合与王伟宁借款事实清楚，证据确实充分，本案借贷关系明确。景福泰公司在《借条》借款人一栏王伟宁签名上方加盖公章，故应为本债权债务的共同借款人。黄名合要求借款人承担返还余款210万元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定及约定，予以支持。担保人林全在原《借条》中担保意思表示真实，而在2014年3月20日，林全在上述原《借条》中段左边空白处的签名，从文义解释，没有作为共同借款人的意思表示而是担保的意思表示，黄名合认为该签名行为视为共同借款人的主张与事实不符，其亦无其他证据证明林全为共同借款人，故该主张不予采纳。王伟蓉在2014年8月23日原《借条》空白处签名担保，担保意思表示真实。因上述两担保

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2135号上诉人（一审被告）林全，男，汉族，1954年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄名合，男，汉族，1964年9月5日出生，住福建省将乐县。委托代理人赵建新，男，汉族，1957年12月3日出生，住福建省将乐县。被上诉人（一审被告）王伟宁，男，汉族，1956年3月1……