买卖合同纠纷 （2019）云01民终7128号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《钢管购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据游平建提交的由夏洪利指定人员李文平签字确认的发货单，可以证实夏洪利从游平建处拉运钢管48952.8米的事实。虽然双方对2016年12月23日、2017年1月9日发生的未经李文平签字确认的二批次钢管数量存在争议，但夏洪利在庭审中认可其共计向游平建拉运购买钢管共计71027.36米，系其对事实作出的自认，故一审法院予以确认。对于游平建主张的未付货款，根据双方约定的单价即每米8.2元，夏洪利应向游平建支付上述71027.36米钢管的货款582424.4元。对于游平建主张的违约金，双方约定“乙方到甲方仓库拉物资时需结清材料款”，现夏洪利已拉走上述钢管，但至今仍未向游平建支付货款的行为已构成违约，故夏洪利应当按照合同约定以货款总价即582424.4元的30%向游平建支付违约金174727.32元。关于夏洪利提出的该笔货款582424.4元已在（2017）渝0120民初7556号租赁合同纠纷一案中与其主张的租赁费进行抵

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《钢管购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据游平建提交的由夏洪利指定人员李文平签字确认的发货单，可以证实夏洪利从游平建处拉运钢管48952.8米的事实。虽然双方对2016年12月23日、2017年1月9日发生的未经李文平签字确认的二批次钢管数量存在争议，但夏洪利在庭审中认可其共计向游平建拉运购买钢管共计71027.36米，系其对事实作出的自认，故一审法院予以确认。对于游平建主张的未付货款，根据双方约定的单价即每米8.2元，夏洪利应向游平建支付上述71027.

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7128号上诉人（原审被告）：夏洪利，男，1973年1月10日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：游平建，男，1974年7月22日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张丽娟、王学杰，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：李文平，男，1967年5月12日生，汉族，住……