生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民终885号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告何廷芬要求被告何绍生赔偿其医疗费、鉴定费、精神损失费，则应举证证明侵权人是谁、侵权人是否实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告何廷芬所举证据仅能证明支付医疗费、鉴定费及其身体损伤构成轻微伤的事实，而本院向公安机关调取的询问笔录，由于原、被告对案件事实的陈述各执一词，也无其他证据能够证明被告何绍生殴打原告何廷芬致伤，原告何廷芬应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告何廷芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由何廷芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人二审争议的事实是：何廷芬的伤是否是何绍生造成的。针对该事实，本院审查认为：首先，事发后，何廷芬在派出所笔录里陈述的主要内容是“…何绍生是我前夫，当天我挑粪到地里浇菜，因地界问题与
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告何廷芬要求被告何绍生赔偿其医疗费、鉴定费、精神损失费，则应举证证明侵权人是谁、侵权人是否实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告何廷芬所举证据仅能证明支付医疗费、鉴定费及其身体损伤构成轻微伤的事实，而本院向公安机关调取的询问笔录，由于原、被告对案件事实的陈述各执一词，也无其他证据能够证明被告何绍生殴打原告何廷芬致伤，原告何廷芬应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终885号上诉人（原审原告）：何廷芬，女，1968年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审被告）：何绍生，男，1960年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县。上诉人何廷芬因与被上诉人何绍生健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院(2016)云2622民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……