（2014）鄂宜昌中行终字第00016号

本案的具体行政行为是上诉人2013年9月13日作出的枝人社工认（2013）110号《不予认定工伤决定书》，在该《不予认定工伤决定书》中，上诉人认为艾新华死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，不予认定为视同工伤死亡。本案的争议焦点是：艾新华死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，”视同工伤。2013年8月24日17时许，艾新华工作时突感腹部疼痛，当晚21时下班后仍然腹痛并呕吐。25日上午10时艾新华在工作中仍因腹部疼痛无法继续工作，便向同事说明后回宿舍休息，在服药后艾新华病情加重被送入医院治疗，输液好转后病情再度加重，于8月25日16时30分许经抢救无效死亡。根据本案事实，艾新华是在工作时间和工作岗位发病，表现为腹部疼痛，其死亡在发病之后48小时内，死亡前经过了抢救，最终无效而死亡。因此，艾新华死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，上诉人作出枝人社工认（2013）110号《不予认定工伤决定书》，不予认定艾新

本案的具体行政行为是上诉人2013年9月13日作出的枝人社工认（2013）110号《不予认定工伤决定书》，在该《不予认定工伤决定书》中，上诉人认为艾新华死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，不予认定为视同工伤死亡。本案的争议焦点是：艾新华死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，”视同工伤。2013年8月24日17时许，艾新华工作时突感腹部疼痛，当晚21时下班后仍然腹痛并呕吐。25日上午10时艾新华在工作中仍因腹部疼痛无法继续工作，便向

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂宜昌中行终字第00016号上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。法定代表人李长江，该局局长。委托代理人郑圣国，该局医保科科长。委托代理人廖国新，该局养老科科长。被上诉人（原审原告）刘立清。委托代理人张冠华、王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。第三人宜昌广澜机械有限责任公司。住所地：枝江市马家店……