金融借款合同纠纷 （2014）三民金终字第9号

孟庆福向三门峡银行申请贷款并签订了借款合同，保证人卫新亚提供担保并在借款合同中以保证人的身份签字确认同意提供连带责任保证，合同签订后，三门峡银行依照合同约定将100000元的借款发放到孟庆福指定的银行账户中。上述事实均有本案各方当事人的签字确认。孟庆福上诉称其系代卫新亚借款、从未收到银行发放的借款，与三门峡银行提供的贷款放款借方凭证所证明的事实不符，且孟庆福也认可该凭证上签字系其本人所写，故孟庆福的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人孟庆福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一四年十月二十日书　记　员　　李　红 更多数据：www.

孟庆福向三门峡银行申请贷款并签订了借款合同，保证人卫新亚提供担保并在借款合同中以保证人的身份签字确认同意提供连带责任保证，合同签订后，三门峡银行依照合同约定将100000元的借款发放到孟庆福指定的银行账户中。上述事实均有本案各方当事人的签字确认。孟庆福上诉称其系代卫新亚借款、从未收到银行发放的借款，与三门峡银行提供的贷款放款借方凭证所证明的事实不符，且孟庆福也认可该凭证上签字系其本人所写，故孟庆福的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民金终字第9号上诉人（原审被告）孟庆福，男，汉族，住三门峡市。委托代理人张英，男，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（原审原告）三门峡银行股份有限公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。法定代表人李克斌，该行董事长。委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员，代理权限为特别……