（2015）沪二中民四（商）终字第1285号

职业风险基金是会计师事务所、资产评估机构等按规定提取的用于职业风险赔偿的准备金，它以执业机构的年度评估业务收入为基数计提，其本质上属于公司利润部分，股东本应有权对其分红。但是职业风险基金作为对外发生赔偿时的资金保证，不能任意分配，必须满足一定条件方可分配。就本案，有以下几个争议焦点：一、楼建华是否系主张职业风险基金的适格主体。职业风险基金按业务收入的10%计提，作为因工作失误而依法进行赔偿的准备金。该项基金是从业务收入中提取，如计提年度未亏损的话，本应作为利润分配给当年的股东，但因职业赔偿有一定的滞后性，为确保公司有对外赔付能力而计提了职业风险基金，并设定了5年锁定期，究其本质，该职业风险基金产生的相关权益仍应属于计提期间的股东。本案中，虽然楼建华已于2008年6月27日起不再为大成公司股东，但楼建华主张的是2004年7月1日至2008年5月31日计提的职业风险基金，当时楼建华仍为大成公司的股东，应可主张分配职业风险基金。上述观点也可从540号案件生效判决中得到印证，即该案作出判决时楼建华已不是大成公司股东，但其仍可获得2004年6月30日前职业风险基金。此外，楼建华退股时，虽然以20

职业风险基金是会计师事务所、资产评估机构等按规定提取的用于职业风险赔偿的准备金，它以执业机构的年度评估业务收入为基数计提，其本质上属于公司利润部分，股东本应有权对其分红。但是职业风险基金作为对外发生赔偿时的资金保证，不能任意分配，必须满足一定条件方可分配。就本案，有以下几个争议焦点：一、楼建华是否系主张职业风险基金的适格主体。职业风险基金按业务收入的10%计提，作为因工作失误而依法进行赔偿的准备金。该项基金是从业务收入中提取，如计提年度未亏损的话，本应作为利润分配给当年的股东，但因职业赔偿有一定的滞后性，为确保公司有对外赔付能力而计提了职业风险基金，并设定了5年锁定期，究其本质，该职业风险基金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1285号上诉人（原审原告）楼建华，女，1955年9月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。委托代理人杨应生。上诉人（原审被告）上海大成资产评估有限公司，住所地上海市。法定代表人温艳，该公司董事长。委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人袁琪，北京大成（上海）律师事务所律……