加工合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第198号

随州力丰公司、上海建影公司间加工合同法律关系明确。随州力丰公司依约加工并按上海建影公司指定的要求交付了货物，且上海建影公司于2013年3月15日与随州力丰公司达成付款协议书，但上海建影公司仍拖欠货款不付显属违约，应承担给付加工款及偿付利息损失的民事责任。随州力丰公司要求上海建影公司偿付自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，随州力丰公司的诉请主张合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，上海建影公司经原审法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此决：1、上海建影公司应于判决生效之日起十日内给付随州力丰公司价款110，000元；2、上海建影公司应于判决生效之日起十日内偿付随州力丰公司利息损失（以110，000元为基数，自2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，500元，减半收取计1，250

随州力丰公司、上海建影公司间加工合同法律关系明确。随州力丰公司依约加工并按上海建影公司指定的要求交付了货物，且上海建影公司于2013年3月15日与随州力丰公司达成付款协议书，但上海建影公司仍拖欠货款不付显属违约，应承担给付加工款及偿付利息损失的民事责任。随州力丰公司要求上海建影公司偿付自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，随州力丰公司的诉请主张合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，上海建影公司经原审法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此决：1、上海建影公司应于判决生效之日起

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第198号上诉人（原审被告）上海建影实业有限公司。法定代表人蔡玉忠。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）随州力丰针织有限公司。法定代表人黄永芳。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。上诉人上海建影实业有限公司（以下简称上海建影公司）因加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014……