买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第467号

案涉合同的效力认定属于本案实体审理范围，同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的约定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，由此，即使案涉合同被认定无效，亦不影响合同中协议管辖条款的效力，故原审法院作为元创公司的住所地法院对本案享有管辖权。三箭公司的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年六月十九日书　记　员　　张　婷

案涉合同的效力认定属于本案实体审理范围，同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的约定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，由此，即使案涉合同被认定无效，亦不影响合同中协议管辖条款的效力，故原审法院作为元创公司的住所地法院对本案享有管辖权。三箭公司的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年六月十九日书　记　员　　张　婷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第467号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明。被上诉人（原审原告）：杭州元创新型材料科技有限公司。法定代表人：张建中。上诉人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）为与被上诉人杭州元创新型材料科技有限公司（以下简称元创公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第641-1号……