盗窃 （2017）沪02刑终1282号

刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处刘兴有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令刘兴退赔被害人损失。上诉人刘兴及其辩护人认为原判认定刘兴犯盗窃罪不当，应当认定为职务侵占罪；且认定的犯罪数额有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回刘兴的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人翁某某的陈述、证人张某的证言及刘兴的在案供述证实，刘兴系科达思网吧网络维护员，主要职责是负责顾客上网时的问题处理及程序软件维护，无权进行硬件维护，因此，刘兴盗窃CPU芯片的行为系利用工作便利实施的盗窃行为，依法不能认定为职务侵占罪，故对刘兴及其辩护人提出刘构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。另查明，被害人报案称网吧被更换CPU芯片72块，拔取3块，刘兴到案后即供认采用更换方式盗窃CPU芯片60余块，尔后

刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处刘兴有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令刘兴退赔被害人损失。上诉人刘兴及其辩护人认为原判认定刘兴犯盗窃罪不当，应当认定为职务侵占罪；且认定的犯罪数额有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回刘兴的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人翁某某的陈述、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1282号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兴，男，1989年2月18日出生，住贵州省。辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘兴犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)沪0113刑初1319号刑事判决。原审被告人刘兴不服，提出上诉。本院受理后……