（2015）三中民终字第09612号

不宜向李彤公开。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京太平洋城房地产开发有限公司于判决生效后七日内向李彤公开与2012年4月9日《关于赛特物业接管丽都水岸的情况说明》有关的业主大会的决定及会议记录；二、驳回李彤其他诉讼请求。李彤不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判太平洋城公司向李彤公开产权清册，以及基于产权清册所形成的选票统计记录。上诉理由：原审判决认为产权清册记载了业主身份信息不宜公开，该认定错误。涉案小区道路、绿地、设备设施是全体业主的共同财产，作为同一小区业主，业主相互间为财产共有人关系，没有产权清册，业主无法知道自己的权利内容，更无法行使权利。财产共有人之间对房屋坐落位置的信息不属于隐私。产权清册以及基于产权清册所形成的选票统计记录，是业主大会决定及会议记录的重要内容。业主大会是基于产权清册召开的，业主大会决议是基于选票统计记录作出的，没有产权清册、选票统计结果，业主大会记录肯定不完整，作出的决议的有效性也无法判定。

不宜向李彤公开。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京太平洋城房地产开发有限公司于判决生效后七日内向李彤公开与2012年4月9日《关于赛特物业接管丽都水岸的情况说明》有关的业主大会的决定及会议记录；二、驳回李彤其他诉讼请求。李彤不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判太平洋城公司向李彤公开产权清册，以及基于产权清册所形成的选票统计记录。上诉理由：原审判决认为产权清册记载了业主身份信息不宜公开，该认定错误。涉案小区道路、绿地、设备设施是全

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09612号上诉人（原审原告）李彤，女，1968年7月29日出生。委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京太平洋城房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区东四环北路7号1号楼207室。法定代表人安慕宗，董事长。委托代理人吴晶，女，1967年9月14日出生。上诉人李彤因业主知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（……