违法司法罚款赔偿 （2019）辽01行赔终20号

重复起诉是错误的，没有查清案件事实、适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，进行实体审理，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3400000元，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。四、被答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人针对沈环经开罚字（2017）57号行政处罚决定书在沈阳高新区人民法院也一并提起了撤销行政处罚决定之诉，该院以其重复起诉为由，驳回上诉人起诉，上诉人不服上诉至本院，经本院审理后作出（2019）辽01行终860号行政裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。故上诉人提起的赔偿请求不具有事实依据，不符合提起赔偿诉讼的前提条件，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张宇声 审 判 员　张振岭 审 判

重复起诉是错误的，没有查清案件事实、适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，进行实体审理，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3400000元，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。四、被答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人针对沈环经开罚字（2017）57号行政处罚决定书在沈阳高新区人民法院也一并提起了撤销行政处罚决定之诉，该院以其重复起诉为由，驳回上诉人起诉，上诉人不

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行赔终20号 上诉人（原审原告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：林阳，该公司董事长。 委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局经济技术开发区分局。 负责人：梁殿军，该局局长。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司与被……