保证合同纠纷 （2014）淄商终字第440号

根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的述称，本案的争议焦点为：一、第三人中行西城支行与被告王盛之间的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、原告联信担保公司与被告王盛之间的个人汽车贷款业务服务合同以及原告联信担保公司与被告王化奇、张秀红、宏宜公司之间的汽车贷款业务保证合同是否成立；二、第三人中行西城支行是否履行了发放贷款的义务。关于焦点一，被告王盛辩称其在第三人中行西城支行出示的空白办理汽车抵押登记承诺函、中国银行信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行信用卡申领单及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）等文件上签字，在原告联信担保公司出示的空白个人汽车贷款业务服务合同上签字；被告王化奇、张秀红、宏宜公司辩称其在原告联信担保公司出示的空白汽车贷款业务保证合同上签字。被告王盛未提交有效证据证明其签字时，办理汽车抵押登记承诺函、中国银行信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行信用卡申领单、个人汽车贷款业务服务合同等文件为空白文件，第三人与原告对此也不予认可；因此，对其关于上述四个文件签字时为空白的辩称，不予采信，原告联信担保公司与被告王盛之间的个人

根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的述称，本案的争议焦点为：一、第三人中行西城支行与被告王盛之间的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、原告联信担保公司与被告王盛之间的个人汽车贷款业务服务合同以及原告联信担保公司与被告王化奇、张秀红、宏宜公司之间的汽车贷款业务保证合同是否成立；二、第三人中行西城支行是否履行了发放贷款的义务。关于焦点一，被告王盛辩称其在第三人中行西城支行出示的空白办理汽车抵押登记承诺函、中国银行信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行信用卡申领单及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）等文件上签字，在原告联信担保公司出示的空白个人汽车贷款业

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第440号上诉人（原审被告）：王盛，无业。上诉人（原审被告）：王化奇，系淄博宏宜实业有限公司总经理。上诉人：（原审被告）张秀红，退休教师。上诉人（原审被告）：淄博宏宜实业有限公司。住所地：沂源县。法定代表人：王化奇，总经理。四上诉人共同委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律……