租赁合同纠纷 （2019）云2601民初1470号
裁判要旨
原告提交的第1、2组证据，客观真实，本院均予以采信；第3组证据《工程机械租赁合同》，系张雷与欧某之间签订的合同，与本案无关联，本院不予采信；第4组证据《结算书》，经庭审查明，被告张蕾认可《结算书》上的“张雷”系其平时书写习惯，故“张雷”与被告张蕾系同一人；“区”在姓名中的发音与“欧”同音，且《结算书》上“核算无误，区灿”能够印证《结算书》上书写的“欧灿”与原告区灿系同一人。 第5、6组证据证人欧某、黄某的证言，部分客观真实，本院部分予以采信。 对有异议的证明观点本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。 被告张蕾无证据提交法庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张蕾向原告区灿租赁挖机使用，双方未签订书面的《租赁合同》。 双方于2014年10月18日对被告应付原告租赁费及出场费进行结算，被告张蕾出具一份《结算单》交由原告持有。 《结算单》载明：“欧灿挖机共工作贰拾贰天半，按每天1200元计算，共27000元，大写贰万柒仟元整，另加上进出场费1000元，共应付贰万捌仟元整。 2014年10月18日，张雷。” 原告区灿核对后在《结算单》右下方书写“核算无误，区
摘要
区灿与张蕾租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1470号原告：区灿，男，汉族，1992年4月28日生，广西玉林市人，现住文山市。 委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。 被告：张蕾，男，汉族，1984年10月3日生，重庆市人，家住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师（特别授权）。 原告区灿与被告张蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年4……