保险纠纷 （2016）鲁15民终408号

双方争议的焦点问题是：涉案保险合同约定的仲裁条款对上诉人是否有效。涉案保险合同为团体人身意外伤害保险，投保人为聊城市东昌府区轴承保持器科技研发服务中心，被保险人共15人，非固定被保险人，在保险期间内，投保人可申请变更被保险人名单。上诉人作为15人中的一人，依据聊城市东昌府区轴承保持器科技研发服务中心与被上诉人签订的保险合同向被上诉人主张权利，应受该合同的约束，该合同的相关约定对上诉人有约束力。涉案保险合同约定了争议处理方式为仲裁（济南仲裁委员会），故原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审裁定适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一六年三月十七日书记员　　田　哲 百度搜索“”

双方争议的焦点问题是：涉案保险合同约定的仲裁条款对上诉人是否有效。涉案保险合同为团体人身意外伤害保险，投保人为聊城市东昌府区轴承保持器科技研发服务中心，被保险人共15人，非固定被保险人，在保险期间内，投保人可申请变更被保险人名单。上诉人作为15人中的一人，依据聊城市东昌府区轴承保持器科技研发服务中心与被上诉人签订的保险合同向被上诉人主张权利，应受该合同的约束，该合同的相关约定对上诉人有约束力。涉案保险合同约定了争议处理方式为仲裁（济南仲裁委员会），故原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审裁定适用法律适当，应予维

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终408号上诉人（原审原告）：张俊田，男，汉族。委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：侯朝红，总经理。委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。上诉人张俊田与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司……