民间借贷纠纷 （2014）济民终字第461号

双方争议的焦点是被告是否向原告借款并出具了欠条。从原告提交的欠条及鉴定意见书分析，足以认定被告向原告出具了欠条，被告无证据推翻其向原告出具欠条的事实；关于借款交付的事实，有证人刘军证言为证，该借贷行为足以认定。被告未对欠条上的指纹要求再次鉴定，视为放弃了权利，其提交的短信证据，该证据的证明力明显低于原告的证据。综上，被告欠款事实成立，应当支付给原告借款；关于利息，因借据上未约定，应从原告主张权利之日起，按同期同类人民币借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告李金岭于本判决生效后十日内支付给原告屈忠梅欠款10万元及利息（从2013年3月28日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3440元，原告承担1140元，被告承担2300元，鉴定费1000元，由被告承担。宣判后，上诉人李金岭不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：上诉人没有借被上诉人的钱，是事出有因。上诉人根本不认识一审出庭的证人，证人证言是伪造的。被上诉人作为曲阜市

双方争议的焦点是被告是否向原告借款并出具了欠条。从原告提交的欠条及鉴定意见书分析，足以认定被告向原告出具了欠条，被告无证据推翻其向原告出具欠条的事实；关于借款交付的事实，有证人刘军证言为证，该借贷行为足以认定。被告未对欠条上的指纹要求再次鉴定，视为放弃了权利，其提交的短信证据，该证据的证明力明显低于原告的证据。综上，被告欠款事实成立，应当支付给原告借款；关于利息，因借据上未约定，应从原告主张权利之日起，按同期同类人民币借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告李金岭于本判决生效后十日内

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第461号上诉人（原审被告）李金岭。委托代理人王茂顺，男，1960年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）屈忠梅。委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。上诉人李金岭因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告屈忠梅提交……