财产损害赔偿纠纷 （2014）渝四中法民终字第00778号

本案是一起财产损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从2012年5月1日起至2012年7月初这段时间，钟飞组织人去运输松木，遭到了阻止。如该段时间内因阻止造成了松木腐坏，参与阻止的人员理应承担与其过错相应的赔偿责任，但钟飞并未能举证证明截止2012年7月初，其装运松木被阻止时所造成的松木损坏程度及损失金额大小。从2012年7月钟飞装运松木被阻止之后到松木全部腐坏前这段时间内，钟飞本应积极采取措施，防止松木腐坏，但钟飞对该批松木放任不理，任由损失扩大，该扩大部分的损失应由钟飞自行负担。钟飞被朱万江等人阻止导致的损失金额大小的举证责任在于钟飞，鉴于钟飞未能提供证据证明被阻止所导致的损失金额，故对于钟飞的诉求碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

本案是一起财产损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从2012年5月1日起至2012年7月初这段时间，钟飞组织人去运输松木，遭到了阻止。如该段时间内因阻止造成了松木腐坏，参与阻止的人员理应承担与其过错相应的赔偿责任，但钟飞并未能举证证明截止2012年7月初，其装运松木被阻止时所造成的松木损坏程度及损失金额大小。从2012年7月钟飞装运松木被阻止之后到松木全部腐坏前这段时间内，钟飞本

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00778号上诉人（原审原告）：钟飞，男，汉族，1979年3月10日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万江，男，苗族，1955年4月14日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：王秀章，女，苗族，1959年3月10日生，农民，住址同上。……