离婚纠纷 （2016）皖15民终218号

关于争议焦点一，孟某甲与陈某婚后逐渐产生矛盾，2013年7月陈某到四川省绵阳市打工，此后双方未能维系夫妻感情，沟通交流逐渐减少。陈某曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，后陈某再次起诉要求离婚，孟某甲与陈某确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原审判决准予孟某甲与陈某离婚适当。关于争议焦点二，孟某甲称曾借给陈某10000元用于支付子女抚养费，但陈某称该10000元是孟某甲为了结婚自愿赠与的。对此10000元的性质双方存有争议，孟某甲未能举证证明其借款行为，孟某甲要求陈某返还10000元没有事实依据，不予支持。综上，上诉人孟某甲的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孟某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年二月二十三日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

关于争议焦点一，孟某甲与陈某婚后逐渐产生矛盾，2013年7月陈某到四川省绵阳市打工，此后双方未能维系夫妻感情，沟通交流逐渐减少。陈某曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，后陈某再次起诉要求离婚，孟某甲与陈某确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原审判决准予孟某甲与陈某离婚适当。关于争议焦点二，孟某甲称曾借给陈某10000元用于支付子女抚养费，但陈某称该10000元是孟某甲为了结婚自愿赠与的。对此10000元的性质双方存有争议，孟某甲未能举证证明其借款行为，孟某甲要求陈某返还10000元没有事实依据，不予支持。综上，上诉人孟某甲的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终218号上诉人（原审被告）：孟某甲。委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人孟某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）六金民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受……