买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1538号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，义乌市庆辉织带厂多次起诉均只以义乌市煜翔箱包有限公司为被告，且庭审中多次明确董高峰系公司职员。在本案中，根据义乌市庆辉织带厂多次起诉的情况来看，本案的买卖合同关系义乌市庆辉织带厂自认系与义乌市煜翔箱包有限公司所发生的，故其要求董高峰承担支付货款的诉讼请求，与常理不符，与之前庭审所查明的情况相矛盾，不予支持。另，义乌市庆辉织带厂未能提供证据用以证明董高峰与义乌市煜翔箱包有限公司之间的劳务关系，故其目前证据尚不足以证明其主张。义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回义乌市庆辉织带厂的诉讼请求。案件受理费1418元，由义乌市庆辉织带厂负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，义乌市庆辉织带厂一审中提供了订货单，能证明买卖关系及尚欠货款数额。一审公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，义乌市庆辉织带厂多次起诉均只以义乌市煜翔箱包有限公司为被告，且庭审中多次明确董高峰系公司职员。在本案中，根据义乌市庆辉织带厂多次起诉的情况来看，本案的买卖合同关系义乌市庆辉织带厂自认系与义乌市煜翔箱包有限公司所发生的，故其要求董高峰承担支付货款的诉讼请求，与常理不符，与之前庭审所查明的情况相矛盾，不予支持。另，义乌市庆辉织带厂未能提供证据用以证明董高峰与义乌市煜翔箱包有限公司之间的劳务关系，故其目前证据尚不足以证明其主张。义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1538号上诉人（原审原告)：义乌市庆辉织带厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘霖路*楼。经营者：汪庆辉，男，1986年5月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市煜翔箱包有限公司，住所地：浙江省义……