（2017）京01行终690号

本案争议的问题主要是被诉行政复议决定是否违法。行政复议法第二十八条一款三项规定:“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……1.主要事实不清、证据不足的;2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。”《住房城乡建设行政复议办法》第三十五条第一款第四项规定,行政行为有下列情形之一的，行政复议机关应当确认违法，但不撤销或者变更行政行为：……（四）行政行为违法，但不具有可撤销、变更内容的。市住建委在复议程序中查明上诉人所申请公开的信息已无法查找，并进一步查明信息无法查找到的原因，是因为门头沟区住建委作为公房管理单位，其获取相关信息后未依法妥善保存。因此，市住建委在已经查明无法重新告知具体申请公开的信息的情况下，依据上述规定作出被诉行政复议决定，并无不当。一审法院驳回戴玉龙诉讼请求正确，本院应予维持。综上，上诉人戴玉龙的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人戴玉龙负担（已交纳）。本

本案争议的问题主要是被诉行政复议决定是否违法。行政复议法第二十八条一款三项规定:“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……1.主要事实不清、证据不足的;2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。”《住房城乡建设行政复议办法》第三十五条第一款第四项规定,行政行为有下列情形之一的，行政复议机关应当确认违法，但不撤销或者变更行政行为：……（四）行政行为违法，但不具有可撤销、变更内容的。市住建委在复议程序中查明上诉人所申请公开的信息已无法查找，并进一步查明信息无法查找到的原因，是因为门头沟区住建委作为公房管理单位，其获

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终690号上诉人（一审原告）戴玉龙，男，1953年3月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曾庆奇，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人戴玉龙诉被上诉人北京市住房和城乡建设委……