买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1962号

威力长宜公司与哈里通公司存在买卖合同关系，应依法予以保护。2013年7月至9月期间，威力长宜公司与哈里通公司持续存在业务往来；威力长宜公司已依约向哈里通公司交付货物，哈里通公司收货后未表示异议，且在双方对帐单上签字予以确认，应视为哈里通公司认可威力长宜公司交付的产品。威力长宜公司提交的采购订单、销货单、对帐单等证据，足以形成有证据链以证实哈里通公司欠款事实。根据威力长宜公司与哈里通公司的对帐情况，哈里通公司尚欠威力长宜公司的货款应为549352.32（228032.72＋284126.64＋37192.96）元。哈里通公司称威力长宜公司的产品存在质量问题，但哈里通公司提供的损失明细、索赔函等证据，或由其单方制作，或由第三方出具，均不足以证实威力长宜公司的产品存在质量问题；哈里通公司提供的技术质量协议书、新闻报道等证据亦不能直接证实威力长宜公司的产品存在缺陷。因此，哈里通公司关于威力长宜公司产品存在质量问题的抗辩，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。威力长宜公司要求哈里通公司履行编号为P020120314006、P020120716017、P020120719025采购订单的收货义务，但威

威力长宜公司与哈里通公司存在买卖合同关系，应依法予以保护。2013年7月至9月期间，威力长宜公司与哈里通公司持续存在业务往来；威力长宜公司已依约向哈里通公司交付货物，哈里通公司收货后未表示异议，且在双方对帐单上签字予以确认，应视为哈里通公司认可威力长宜公司交付的产品。威力长宜公司提交的采购订单、销货单、对帐单等证据，足以形成有证据链以证实哈里通公司欠款事实。根据威力长宜公司与哈里通公司的对帐情况，哈里通公司尚欠威力长宜公司的货款应为549352.32（228032.72＋284126.64＋37192.96）元。哈里通公司称威力长宜公司的产品存在质量问题，但哈里通公司提供的损失明细、索赔函等证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1962号上诉人（原审被告）：深圳市哈里通实业有限公司。住所地：深圳市南山区西丽大磡工业二路**号*栋*楼。组织机构代码：74888091-7。法定代表人：朱晓敏。委托代理人：张渊飞，该公司员工。委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威力长宜电池科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道……