生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终2483号

本案中，陆安良、闻少华因租房押金产生纠纷，在一同去派出所的途中产生冲突，陆安良称闻少华及之后前来的闻少华妻子均击打过陆安良，致使陆安良受伤，闻少华则否认其曾打过陆安良，亦否认之后前来的妻子与陆安良有肢体接触，并称陆安良受伤系陆安良自己摔倒所致。综合分析陆安良、闻少华双方的陈述、派出所的询问笔录以及验伤通知单等证据，闻少华所称事实与陆安良伤情及闻少华在派出所的陈述并不相符，故对闻少华在本案中所称未打过陆安良，其老婆亦未与陆安良有肢体接触不予认可。根据在案证据应认定闻少华及其妻子因共同的意思实施了侵害陆安良人身的行为，致使陆安良受伤，陆安良受到的伤害后果与闻少华及其妻子的行为之间均存在因果关系，闻少华及其妻子应对其行为承担相应的过错责任，且闻少华及其妻子因共同侵权行为应当承担连带责任。另根据派出所的询问笔录及陆安良在本案中的陈述，陆安良未冷静处理双方之间的矛盾，先拉扯闻少华，此系之后闻少华实施侵害陆安良人身行为的起因，陆安良自身也有过错，故可适当减轻闻少华及其妻子的赔偿责任。综合上述情况，酌情确定闻少华及其妻子连带承担70%的责任，陆安良承担30%的责任。现陆安良要求连带责任人之一的闻少华

本案中，陆安良、闻少华因租房押金产生纠纷，在一同去派出所的途中产生冲突，陆安良称闻少华及之后前来的闻少华妻子均击打过陆安良，致使陆安良受伤，闻少华则否认其曾打过陆安良，亦否认之后前来的妻子与陆安良有肢体接触，并称陆安良受伤系陆安良自己摔倒所致。综合分析陆安良、闻少华双方的陈述、派出所的询问笔录以及验伤通知单等证据，闻少华所称事实与陆安良伤情及闻少华在派出所的陈述并不相符，故对闻少华在本案中所称未打过陆安良，其老婆亦未与陆安良有肢体接触不予认可。根据在案证据应认定闻少华及其妻子因共同的意思实施了侵害陆安良人身的行为，致使陆安良受伤，陆安良受到的伤害后果与闻少华及其妻子的行为之间均存在因果关系，闻

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2483号上诉人（原审原告）：陆安良，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：闻少华，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。上诉人陆安良因与被上诉人闻少华身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23914号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……