（2015）盐民终字第00342号

一审中，胡品花主张夏永清、徐红梅借款本金为85万元。二审期间，胡品花对上诉人提供的证据真实性无异议，并陈述实际出借款项为4笔52万元。鉴于上诉人在二审审理过程中提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1535号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。二审案件受理费9000元，依法退还上诉人夏永清、徐红梅。本裁定为终审裁定。审长杨曦希代理审判员　高　翔代理审判员　郑娟娟二〇一五年三月二十日书　记　员　吴珺蓝

一审中，胡品花主张夏永清、徐红梅借款本金为85万元。二审期间，胡品花对上诉人提供的证据真实性无异议，并陈述实际出借款项为4笔52万元。鉴于上诉人在二审审理过程中提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1535号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。二审案件受理费9000元，依法退还上诉人夏永清、徐红梅。本裁定为终审裁定。审长杨曦希代理审判员　高　翔代理审判员　郑娟娟二〇一五年三月二十日书　记　员　吴珺蓝

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00342号上诉人（原审被告）夏永清，干部。上诉人（原审被告）徐红梅，供电局职工。两上诉人共同委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡品花，干部。委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡品俊，居民。上诉人夏永清、徐红梅因与被上诉人胡品花、胡品俊民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法……