买卖合同纠纷 （2020）苏03民终5914号

吉瑞公司主张揽月公司给付货款，并提供预付账款询证函，该函所记载的内容能够证明双方之间存在买卖合同关系，且揽月公司尚欠吉瑞公司货款。关于货款数额，吉瑞公司主张579373.2元，并提供以下证据：1.销货结算清单43张、揽月公司与江苏恒业机械有限公司协议书复印件。该组销货结算清单中载明购货单位有揽月公司，亦有江苏恒业机械有限公司，吉瑞公司称江苏恒业机械有限公司与揽月公司有合作关系，现场发货人员认为江苏恒业机械有限公司与揽月公司是一家，实际都是发给揽月公司的；协议书系复印件且无形成时间，该组证据不能证明购货单位均是揽月公司，亦不能证明江苏恒业机械有限公司的货款应由揽月公司结算；2.吉瑞公司制作的揽月公司货物结算明细表，该表系吉瑞公司单方制作，无揽月公司签字或盖章；3.对公账户交易明细，该明细仅能证实揽月公司通过银行转账给付货款，而付款有多种方式，吉瑞公司亦陈述揽月公司曾经以银行承兑汇票给付货款。以上证据不能证明揽月公司欠其货款579373.2元，且吉瑞公司在询证函中确认揽月公司欠379373.20元货款。对此，吉瑞公司以误将威卡斯公司给付货款200000元当作是揽月公司的付款推翻其自认行为，

吉瑞公司主张揽月公司给付货款，并提供预付账款询证函，该函所记载的内容能够证明双方之间存在买卖合同关系，且揽月公司尚欠吉瑞公司货款。关于货款数额，吉瑞公司主张579373.2元，并提供以下证据：1.销货结算清单43张、揽月公司与江苏恒业机械有限公司协议书复印件。该组销货结算清单中载明购货单位有揽月公司，亦有江苏恒业机械有限公司，吉瑞公司称江苏恒业机械有限公司与揽月公司有合作关系，现场发货人员认为江苏恒业机械有限公司与揽月公司是一家，实际都是发给揽月公司的；协议书系复印件且无形成时间，该组证据不能证明购货单位均是揽月公司，亦不能证明江苏恒业机械有限公司的货款应由揽月公司结算；2.吉瑞公司制作的揽月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5914号上诉人(原审被告)：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所。被上诉人(原审原告)：徐州吉瑞合金铸造有限公司，住所地徐州市铜山县大彭镇程庄村。法定代表人：卢建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律……