合同纠纷 （2015）松民一终字第1232号

王世杰与原松原市宁江区实验中学签订垫资协议，该协议合法有效应受法律保护。现王世杰依据还款计划向被告主张权利，证人樊某某证实该还款计划中的欠款数额是双方没有决算的情况下在一起估算的，同时王世杰提供的北京师范大学附中给其出具的便条记载的内容与宁江区法院民事判决书及松原市中级人民法院民事判决书确认的事实相符，故该便条本院予以采信。本案结合证人证言和该便条足以证明还款计划中欠款数额是不确定的数额须合同双方进行核对账目加以确认。原松原市宁江区实验中学拨付给王世杰各项费用共计7873099.09元。王世杰在庭审中陈述为原松原市宁江区实验中学垫资760余万元，同时王世杰提供的证据证明其为原松原市宁江区实验中学建设的工程垫付资金的数额为7685340.18元，王世杰在原松原市宁江区实验中学处支取的款项数额大于垫付资金的数额。王世杰提供现有证据不足以证明自己的主张，故王世杰的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王世杰的诉讼请求。王世杰的上诉理由及其代理人的出庭意见是,一、原审判决认定“上诉人在被上诉人处支取的款项数额大于垫

王世杰与原松原市宁江区实验中学签订垫资协议，该协议合法有效应受法律保护。现王世杰依据还款计划向被告主张权利，证人樊某某证实该还款计划中的欠款数额是双方没有决算的情况下在一起估算的，同时王世杰提供的北京师范大学附中给其出具的便条记载的内容与宁江区法院民事判决书及松原市中级人民法院民事判决书确认的事实相符，故该便条本院予以采信。本案结合证人证言和该便条足以证明还款计划中欠款数额是不确定的数额须合同双方进行核对账目加以确认。原松原市宁江区实验中学拨付给王世杰各项费用共计7873099.09元。王世杰在庭审中陈述为原松原市宁江区实验中学垫资760余万元，同时王世杰提供的证据证明其为原松原市宁江区实验中

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1232号上诉人（原审原告）王世杰，住吉林省九台市。委托代理人彭玉录，住址吉林省九台市。委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原市宁江区实验高级中学，地址松原市宁江区文化路。法定代表人王烨，校长。委托代理人高岩。委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原市宁江区实验中学，地址宁江区文……