（2014）沪一中民二（民）终字第380号

本案因汇集公司未取得拆迁许可证，属于协议动迁，汇集公司与王根荣户之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，也未违反法律法规强制性规定，上诉人主张汇集公司未按照法定程序进行拆迁，缺乏依据，本院无法采信。上诉人另称汇集公司未将上诉人作为应安置人口属核定错误。对此本院认为上诉人并非系争房屋申请建造人之一，其户籍也仅在动迁前数月因其母亲与王斌登记结婚才迁入系争房屋，并且上诉人母亲姚某已在他处进行过拆迁安置，故汇集公司未将上诉人列入被安置对象，符合相关政策，并未侵犯上诉人的权益。原审据此认定系争房屋拆迁补偿安置协议有效，并无不妥，本院予以支持。上诉人主张汇集公司与王根荣户存在恶意串通，侵犯上诉人权益，要求确认该协议无效的诉请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚匀熠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君审　判　员　　郑卫青代理审判员　　杨斯空二〇一四年三月五日书　记　员　　赵　樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

本案因汇集公司未取得拆迁许可证，属于协议动迁，汇集公司与王根荣户之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，也未违反法律法规强制性规定，上诉人主张汇集公司未按照法定程序进行拆迁，缺乏依据，本院无法采信。上诉人另称汇集公司未将上诉人作为应安置人口属核定错误。对此本院认为上诉人并非系争房屋申请建造人之一，其户籍也仅在动迁前数月因其母亲与王斌登记结婚才迁入系争房屋，并且上诉人母亲姚某已在他处进行过拆迁安置，故汇集公司未将上诉人列入被安置对象，符合相关政策，并未侵犯上诉人的权益。原审据此认定系争房屋拆迁补偿安置协议有效，并无不妥，本院予以支持。上诉人主张汇集公司与王根荣户存在恶意串通，侵犯上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第380号上诉人（原审原告）姚匀熠。法定代理人姚某。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汇集公司。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王根荣。被上诉人（原审被告）倪玲芳。委托代理人王根荣。被上诉人（……