合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）榕民终字第3660号

原告从2006年开始在被告下属的晋安区运输管理所从事交通协管员工作，与晋安区运输管理所形成事实上的劳动关系。2012年7月25日晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处后，原告与福州市劳务派遣公司签订两年的劳动合同，仍在福州市晋安道路运输管理所工作。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格，可以作为适格被告。故原告起诉被告晋安区交通局属于主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告林秋的起诉。一审宣判后，原审原告林秋不服，向本院提起上诉。上诉人林秋上诉称：1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人有8年的工龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，上诉人要求被上诉人支付8年的经济补偿金有法可依，被上诉人也是适格的被告。2、被上诉人未与上诉人协商一致，私自将上诉人划转至福州市道路运输管理处的行为，违反了《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第37条的规定，被上诉人没有与上诉人采用原劳动合同变更方式，而是采用劳务派遣方式。被上诉人所采用的劳务派遣无非是对结束与上诉人劳动合同，又不支付经济补偿的一种掩盖

原告从2006年开始在被告下属的晋安区运输管理所从事交通协管员工作，与晋安区运输管理所形成事实上的劳动关系。2012年7月25日晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处后，原告与福州市劳务派遣公司签订两年的劳动合同，仍在福州市晋安道路运输管理所工作。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格，可以作为适格被告。故原告起诉被告晋安区交通局属于主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告林秋的起诉。一审宣判后，原审原告林秋不服，向本院提起上诉。上诉人林秋上诉称：1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人有8年的工龄，根据《中华人民共和国劳动合

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3660号上诉人（原审原告）林秋，男，1985年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区交通局，住所地福州市晋安区鼓山镇凤坂村庙前街。法定代表人何新文，局长。委托代理人谢德美、陈耿钊，福建皓森律师事务所律师上诉人林秋因与被上诉人福州市晋安区交通局经济赔偿金纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民……