买卖合同纠纷 （2014）济商终字第579号

2010年7月双方签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，均应依约履行合同义务。合同中明确约定，董仲锋向路传山购买的是雁苗，路传山应依约向董仲锋交付雁苗。根据路传山向法院提交的相关证据，其从事专业的大雁养殖工作，对大雁的相关生物特征，比董仲锋具有更高的认知能力，但2010年8月5日济南市历城区卫生监督站出具的出县境动物检疫合格证明显示，托运的动物种类为雁鹅，畜主为路传山，庭审中路传山自认是其代办的托运，由此原审法院认定，路传山对其向董仲锋交付的是雁鹅苗而不是雁苗是明知的。路传山履行合同义务不符合约定，董仲锋要求其退还49500元合同款，理由正当，原审法院予以支持。关于董仲锋要求路传山赔偿损失86811元的主张。因董仲锋提交的合同、收条、收款收据、证明等证据，不能证明是为养殖涉案的动物而支出的费用，因此，对董仲锋的上述主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、路传山于判决生效之日起10内退还董仲锋人民币49500元；二、驳回董仲锋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国

2010年7月双方签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，均应依约履行合同义务。合同中明确约定，董仲锋向路传山购买的是雁苗，路传山应依约向董仲锋交付雁苗。根据路传山向法院提交的相关证据，其从事专业的大雁养殖工作，对大雁的相关生物特征，比董仲锋具有更高的认知能力，但2010年8月5日济南市历城区卫生监督站出具的出县境动物检疫合格证明显示，托运的动物种类为雁鹅，畜主为路传山，庭审中路传山自认是其代办的托运，由此原审法院认定，路传山对其向董仲锋交付的是雁鹅苗而不是雁苗是明知的。路传山履行合同义务不符合约定，董仲锋要求其退还49500元合同款，理由正当，原审法院予以支持。关于董仲锋要求路传山赔偿损失8

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第579号上诉人（原审被告）路传山，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区保利芙蓉*号楼*单元****房。委托代理人王晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）董仲锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人丁兴华，山东……