买卖合同纠纷 (2019)苏07民终4110号

案号
(2019)苏07民终4110号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

好日子公司从张作锦处购买煎饼欠下货款36872元未付,有好日子职工周祥、殷自贤出具的收款收据在案为凭,双方之间的买卖关系成立。张作锦向好日子公司提供了货物,好日子公司应当及时支付货款,久拖不付,有悖于诚信原则,应当承担违约责任。张作锦主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,未违反法律规定,该院予以支持。好日子公司对周明忠提交的工资表有异议并辩称2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签,好日子公司只承包了两个月,故之前欠款属周明忠个人债务,该院认为虽然2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签且未加盖好日子公司印章,但在签订该合同时周明忠是好日子公司的法定代表人,其有权在法律规定的职权范围内,直接代表好日子公司对外行使职权,且好日子公司与案外人神州公司之间的经营活动也是通过公司账户进行,故能够认定周明忠签订合同的行为属于职务行为,其法律后果由法人承担,即系好日子公司承包经营神州公司职工食堂,而涉案煎饼也是送至神州公司职工食堂,因此该欠款应由好日子公司支付,至于好日子公司股东发生变更,系公司内部约定,与张作锦无关,所以对好日子公司的上述辩解理由,该院不予采信

摘要

好日子公司从张作锦处购买煎饼欠下货款36872元未付,有好日子职工周祥、殷自贤出具的收款收据在案为凭,双方之间的买卖关系成立。张作锦向好日子公司提供了货物,好日子公司应当及时支付货款,久拖不付,有悖于诚信原则,应当承担违约责任。张作锦主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,未违反法律规定,该院予以支持。好日子公司对周明忠提交的工资表有异议并辩称2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签,好日子公司只承包了两个月,故之前欠款属周明忠个人债务,该院认为虽然2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签且未加盖好日子公司印章,但在签订该合同时周明忠是好日子公司的法定代表人,

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4110号上诉人(原审被告):连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇后宫路申园综合楼底层门市北7-3号。法定代表人:王永刚,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):张作锦,男,1959年3月5日生,汉族,住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):周明忠,男,1968年12月8日生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代……